Tomas Beinoras nu blt abejoju. arciau tie objektai kurie per vidury nuo objektyvo zidinio, nes jei tie toli tokio dydzio-tai realybej turetu but kosminio dydzio.
Ne, tai Astravos AE, bet fotomontažas. Realiai tų šaldymo bokštų aukštis 150 m kaip Hanner Vilniuje. Kiek toli Hanner matosi? Gerai, is lėktuvo? Kaip atrodo? Na ir tie staciakampiai, mazesni pastatai (kupolai virš reaktoriaus) realiai yra kaip 12-auksciai. Kiek toli 12-aukštis matosi?
Vilnius.wtf Be abejo tai nuotrauka iš teleobjektyvo, daryta iš baliono, bet uždėta photoshope ant horizonto nuotaikingoj vietoj panaudojus kitą nuotrauką darytą per panoraminį objektyvą. Taip tai atrodo realiai: https://g1.dcdn.lt/images/pix/880×550/Si2urgePtPA/astravos-atomine-71105064.jpg kranai, mažoji technika, miškelis – užtenka kad suvokti dydžius. Kitas dalykas: (c) Antanas Melaika – nėra kažkokio autoritetingas fotografo „c”. Neturi kitų referensų fotografijoje, na aš apie tai kad, pavardė gali būti argumentų, bet ne šiuo atveju.
Mordoras
👍 7 😂 1
cia real foto????
Laurynas Dailyde nu taip 🙂 pakyli su balionu ir teleobjektyvu ir yra
👍 1
Tomas Beinoras nu blt abejoju. arciau tie objektai kurie per vidury nuo objektyvo zidinio, nes jei tie toli tokio dydzio-tai realybej turetu but kosminio dydzio.
👍 3
Laurynas galiu patvirtint, kad Astravas matosi kaskart pakilus Vilniuje 🙂
👍 1
Laurynas normalus dydis. Perspektyva apgauna gal
👍 1
gal ten Gariunai?
👍 1 ❤️ 1
Ne, tai Astravos AE, bet fotomontažas. Realiai tų šaldymo bokštų aukštis 150 m kaip Hanner Vilniuje. Kiek toli Hanner matosi? Gerai, is lėktuvo? Kaip atrodo? Na ir tie staciakampiai, mazesni pastatai (kupolai virš reaktoriaus) realiai yra kaip 12-auksciai. Kiek toli 12-aukštis matosi?
👍 1
Roman Pokrovskij Hanner yra duobėj. Manau čia nuotrauka su teleobjektyvu o ne montažas.
👍 1
Vilnius.wtf Be abejo tai nuotrauka iš teleobjektyvo, daryta iš baliono, bet uždėta photoshope ant horizonto nuotaikingoj vietoj panaudojus kitą nuotrauką darytą per panoraminį objektyvą. Taip tai atrodo realiai: https://g1.dcdn.lt/images/pix/880×550/Si2urgePtPA/astravos-atomine-71105064.jpg kranai, mažoji technika, miškelis – užtenka kad suvokti dydžius. Kitas dalykas: (c) Antanas Melaika – nėra kažkokio autoritetingas fotografo „c”. Neturi kitų referensų fotografijoje, na aš apie tai kad, pavardė gali būti argumentų, bet ne šiuo atveju.
👍 1
Roman nustok svaigt. Sėsk į balioną ir pats pamatysi
👍 1
Katinas Tomas Aišku kad matosi, aš pats mačiau, klausimas apie didžius. Kas matosi – tai taškelis ( https://scontent.fvno3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/107634502_3385184218181517_693524379086973816_o.jpg?_nc_cat=107&_nc_sid=1480c5&_nc_ohc=VIqcsdLO_L8AX_5cncC&_nc_ht=scontent.fvno3-1.fna&_nc_tp=7&oh=0f773798ececdac53e08516364d77cdd&oe=5F2EE416 ), ką gali ištraukti/parodyti optiką (pincushion distortion) ir postprocessingas (ryškinimo filtrai) tai įdomu suprasti.
😂 1
Fake foto!
Ne fake. Taip ir matosi
👍 1