Nuotraukos palyginimui. Ir ten ir ten medžiai pasodinti 𝗦̌𝗜𝗔𝗜𝗦 𝗠𝗘𝗧𝗔𝗜𝗦. Vienur parodyta Business Stadium promenada, kur medžiai pasodinti verslo. Kitur Laisvės pr, kur sodinukus sodino Savivaldybės įmonė.
Vilniaus miesto savivaldybė, kaip manote, gal jei nebandytumėte vytis skaičių ir sodintumėte kelis kartus mažiau, bet brandžių medžių, o ne sodinukų, jums būtų mažiau priekaištų iš visuomenės? Galbūt nereikėtų stabdyti projektų su kirtimais, jei miestiečiai būtų tikri kuo bus pakeisti šalinami želdiniai? Žmonės nenori laukti 20 metų, kol tie pagaliai išaugs.
Tai nėra kritika. Labai šaunu, kad Vilnius pagaliau pradėjo sodinti medžius. BET tokie jauni medeliai visai nususėliai. Dalis jų neprigyja, o dalis išauga kreivi. Butų idealu sodinti brandesnius, kurių kamienas susiformavęs.
Dar blogiau kai tokie pagaliukai kišami tarp pagyvenusių medžių, užtaisant "skyles" alėjose. Gaunasi belekas. Manau nereikia būti dendrologu, kad suprasti šiuos akivaizdžius dalykus?
Užsienio miestuose yra tokių gražių ir tiesių alėjų palei gatves pagrinde todėl, kad vienu metu sodinami vyresni kruopsčiai atrinkti medžiai. (P.S. o gyventojai neužprotestuoja senų kirtumo, nes žino kad jau kitąmet bus gražiau nei anksčiau)
Problema atsiranda iš nepasitikėjimo. Kai Vilniuje kertamas medis, kokio stovio jis bebūtų šiandien, nėra absoliučiai jokių garantijų, kad vietoj jo išaugs kažkas geriau nei buvo. Ir jei išaugs tai kada, kodėl žmonės priversti laukti dešimtmečiais kol sodinukas pavirs medžiu? O jei nepavirs?
👍 130 ❤️ 4 😂 5 😢 1 😡 1
Na nors esu žiauriai pikta ant savivaldybės Želdinių poskyrio už jų nekokybišką darbą, bet čia su jumis nesutiksiu. Jaunas medis prigyja visada žymiai geriau nei jau suaugęs ir čia skirtumas yra tik priežiūroje — pirmose nuotraukose yra gerai prižiūrimi medžiai su laistymo sistema, tręšimu ir pan, o vėlesnėse — laistymo praktiškai nebus (savivaldybė pirmus metus laisto, bet labai menkai), plius bus daug druskos žiemą ir mašinų tepalų, dujų ir etc. Jei tie jauni medeliai būtų prižiūrimi taip pat kaip esantys pirmose nuotraukose — jie užaugtų gražesniais ir didesniais už pirmuosius. Pažiūrėkite Gedimino prospekte — susodino didžiausius medžius, bet bėrė daug druskos žiemą — koks rezultatas? Sodinti reikėtų nedidelius medžius, bet užtikrinti labai gerą priežiūrą, o tam pinigų neskiriama 🙁 Sodina, parašo kiek pasodino — geriau rašytų kiek liko gyvybingų po 5 metų 🙁
👍 9
Na, ir kad būti visai jau teisingais, iš kitos pusės palyginkite — koks yra santykis tarp gaunamų pajamų (iš valdomo ploto) ir išlaidų priežiūrai (valdomo ploto) turi verslas ir savivaldybė. Verslas gauna milžiniškas pajamas iš šių pastatų — bepigu jiems gerai prižiūrėti šiuos sąlyginai mikroskopinius želdinius 🙁
👍 4
Bet žiūrint iš kitos pusės, jei mes net Gedimino pr. negalime užtikrinti sąlygų normaliai medžiams išaugti, gal verta sodinti vyresnius? Nes druskos greitu metu tikrai niekas atsisakyti nežada, o ir tarša nuo gatvių nemažės.
👍 6
Vilnius.wtf vietoj to, kad pirkti ar didelius ar daug medžių — reiktų bent kažkokiame labiausiai užterštame plote (Senamiestyje, Naujamiestyje, …) druską keisti skaldele. Ir stipriai sutankintuose gruntuose sodinant medžius ne šiaip iškasti duobę ir pasodinti, bet panaudoti tam skirtas technologijas — kad prie šaknų galėtų prieiti oras ir vanduo. Ir aišku bent du metus po sodinimo gausiai laistyti. Reiktų, ir visa tai būtų galima padaryti su tais pačiais pinigais, bet tam reikia dirbti ne dėl pliusiukų 🙁 🙁 🙁
👍 4
Čia paliečiau kiek kitokį klausimą. Problema tame, kad jauni sodinukai labai ilgai auga. Išpjovę senus medžius gyventojai lieka be nieko ir dalis jų net nesulauks to laiko kol medžiai išaugs iki tokio amžiaus, kad galima būtų tarkim vasarą pasislėpti jų pavėsyje. Žmonės nenori laukti. Ir šią problemą reikia kažkaip spręsti. Tai yra du būdai – arba sodinti daug daug medžių kasmet, kad jų būtu perteklinis skaičius ir bent po 10 metų kelių išnaikinimas neišprovokuotų akcijų, arba sodinti mažai bet vyresnių.
👍 2
Bet tikrai neginčiju priežiūros būtinumo. Turėtų būti kažkokia garantija, kuri nugultų ant priežiūros organizacijos pečių, ką manote? Pvz. štai 10 metų laikotarpis, medžiai sužymėti sunumeruoti, ir jei kažkas per tą laiką atsitinka persodinate nauju medžiu tokio pat amžiaus kaip šalia esantys.
👍 1
Siauliai, pagrindine gatvė, triumfo arka. Priėš.
👍 2
Neteisingai pasodintas ir blogai prižiūrimas didelis medis negyvens taip pat. Padžiugins du metus ir „užsilenks” kaip Gedimino prospekte ties Lukiškių aikšte. Akcentuoti reikia sodinimo kokybę ir priežiūrą, nes dydis — tik prabangos klausimas. O ir tai nežinau — pvz., didelis medis greičiausiai bus atvežtinis. iš Lenkijos, Vokietijos ar Olandijos — jam adaptuotis prie mūsų klimato gali būti sunkiau, be to tai bus veislės, kurios sukurtos miestams ir neauga tokios didelės kaip mūsų senieiji medžiai, ir gyvena žymiai trumpiau. Prieš druską kovoti reikia ir už teisingą sodinimą ir laistymą 🙁
👍 1
Deja nuo sovietmečio „deficitų” užsilikęs požiūris, kad sodinami medžiai gali būti bet kokie ir pasodinti bet kaip. Tegul ir sodinimui netinkami sodinukai. Nu svarbu juk kad „kažką sodina”. Apie kažkokį civilizuotą landscapingą ir jo architektūrą VMS dar nesužinojo. Lietuvoje, kur tikrai nėra problemų su sodinukais ir medžiais, nesugebama rasti normalaus produkto sostinės gatvėms ir tai yra gėdinga. Nuotraukos kalba pačios už save.
👍 3
https://youtu.be/GsQQ8Ujbua4?t=217
3:37 – pažiūrėkite kokius medžius sodina. Ir tai be abejo miesto projektas, ne verslo. Iškart atsiranda alėja, o ne parduodama svajonė, kad kažkas užaugs jūsų vaikams.
👍 5
Atkreipk dėmesį KURIAME STATYBŲ ETAPE buvo tie medžiai pasodinti. Viename pirmųjų.
👍 2
Shiauliai, Vilniaus gatvė po.
😮 2 😢 6 😡 1
Apsodinant Ozo parką tikrai dideli ir gražiai suformuoti šermukšnių sodinukai pragulėjo savaitę džiovinamom šaknim, kol susiruošė sodint. Dabar ligoti nyksta po vieną. Taip kad kartais čia paprastas sveiko proto nebuvimas.
👍 5
O gal vis dėlto nustoti projektuoti aplinką paliekant pėsčiuosius be brandžių alėjų.
Vilniuje palei pėsčiųjų takus buvo suformuotos alėjos – kurių medžius galima buvo laipsniškai keisti esant realiam, o ne projektiniam poreikiui.
Dabar: padidino asfalto kiekį, ir stambiems medžiams tiesiog po tokių „projektų” neužtenka vietos (pvz. Verkių gatvė). Rezultatas: pėsčiųjų sąlygų radikalus pagadinimas.
👍 2 ❤️ 1
Povilas Poderskis ar galėtumėt pakomentuoti dėl brandžių vs labai jaunų medžių sodinimo ir verslo vs savivaldybės. Ačiū labai.
👍 1
Brandūs medžiai ne kelis, o kelis tūkstančius kartų brangesni. Vietas geltonlapis medelis nuotraukoje kainavo keliasdešimt tūkstnačių. Geriau jau tegu sodinti mažesnius ir leisti užaugti, pinigus ir taip yra kur dėti.
😡 1