"Pavojų uosialapiai klevai kelia ir žmonėms, nes žiedadulkės sukelia alergiją" – rašo Savivaldybė [1]
Neseniai Facebook man išmetė vieno medicinos centro reklamą, kur buvo nurodyti populiariausi Lietuvoje alergenai. Klevų top sąraše nėra.
Galbūt Savivaldybė norėtų iskirsti visus beržus, nes jie ŽYMIAI dažniau sukelia alergines reakcijas? Kartu alksnius ir lazdynus. Argumentas dėl alergijos neišlaiko jokios kritikos.
Kitoje svetainėje skaitau:
Efektyviausias naikinamas – nudžiovinimas cheminiais preparatais. Į kamiene išgręžtas skyles įšvirkščiamas skystas cheminis preparatas (rekomenduojama su glifosato veikliąja medžiaga TAIFUN B). Vėliau nudžiūvęs medis nupjaunamas. Jeigu medžiai pjaunami neapdorojus cheminėmis priemonėmis, jie sparčiai atželia ir išaugina daug atžalų. [2]
Ką darė Savivaldybė patys žinote. Įvykę kirtimai, panašu, buvo dėl noro sumokėti rangovams pinigus užsakius eilinius plynus kirtimus, o ne dėl paties tikslo uosialapius klevus išnaikinti, nes toks naikinimo būdas nėra efektyvus.
[1] https://www.lrytas.lt/bustas/nekilnojamasis-turtas/2025/02/25/news/po-skandalo-zveryne-drasus-savivaldybes-atsakymas-iskirto-kone-500-medziu-nes-jie-kele-pavoju-36622841
[2] https://www.mkds.lt/uosialapis-klevas
👍 27
VMS’o „faktai” visada tokie. Jų „darbo” sistema tokia: daro ką nors blogai (arba sau į naudą) > sugalvoja kokį nors „faktą” > jo pagrindu atlieka kokį nors darbą.
Kai paaiškėja, kad tai melas – tiesiog nieko nedaro. Nes žino, kad iki teismų niekas neeis.
👍 4
Gabriel Martin Kevic, yra dar blogiau. Jie žino, kad net ir pralaimėjus teismus, galės kuo ramiausiai nevykdyti teismo sprendimo.
👍 3 😢 1
Gabriel Martin Kevic
>Kai paaiškėja, kad tai melas
Kad būtų linksmiau, dar pridėkim, jog dažniausiai nepaaiškėja, nes absoliuti dauguma užsakovų (miesto piliečių) sukasi „dirbk–pirk–mirk“ ratukuose…
Pavyzdžiui – https://www.pestieji.lt/pranesimas-vilniaus-m-savivaldybei-del-vieso-klaidinancio-atsakymo-apie-pesciuju-perejas-250114#2024-10-29-irasas-klaidinantis-atsakymas.
Žmogus gavo atsakymą, kad „pėsčiųjų perėjos gali būti įrengiamos pagal Pėsčiųjų perėjimo per kelius ir gatves organizavimo taisykles. Pagal šių taisyklių 23.11 punktą nauja pėsčiųjų perėja negali būti įrengta jei 100 m ir mažesniu atstumu yra kita pėsčiųjų perėja.“ Tada krūva laimingų atsitiktinumų: a) gavėjas žinojo FB grupę ir b) nepatingėjo pasidalinti, c) mūsų visų Eduardas pastebėjo ir pakomentavo, kad atsakyme tiesiog MELUOJAMA. (Tada išsiuntė pranešimą, negavo atsakymo, tada išsiuntė Pėsčiųjų asociacija, gavo atsakymą „atsiprašome, įsivėlė techninė klaida, perėją būtinai įrengsime“, tada Pėsčiųjų asociacija vėl parašė reikalaudama nurodyti, kas melavo… Laukiam atsakymo.) O KIEK PILIEČIŲ TIESIOG NURYJA TOKIUS ATSAKYMUS?
👍 1 😢 2
Botanikai pataisykit, jei netiesa. Vyriški uosialapiai gamina žiedadulkes, moteriški uosialapiai gamina sėklas. Savivaldybės rašliavoje rašo, kad žiedadulkės yra labai blogai, kertami MOTERIŠKI uosialapiai, kurie neturi žiedadulkių, o vyriški, kurie platina žiedadulkes yra paliekami.
Logiška kirsti moteriškus medžius, kad neplistų sėklos, bet kam tada kelti baimes apie žiedadulkes?
👍 2