Man ir vėl gėda už savo miestą… Atsargiai, Vilnių užvaldė tarybiniai kolchoznikai!
Pažiūrėkite kaip atrodo naujai pasodinti ir aktyviai prižiūrimi želdiniai Naugarduko gatvėje ir palyginkime tai su nuotraukomis iš kitos galaktikos – Lenkijos Vroclavo. Kuris atvaizdas jums labiau primena kolūkio lysves o kuris Europos miestą?
1. Kada pagaliau Savivaldybė (Grinda, VMS Želdinių poskyris?) susipras, kad mieste neturi būti atviro grunto, nes papūtus vėjeliui pernešamos dulkės? Tokią žemę būtina mulčiuoti. Jūs kada nors pagaliau pasikviesite nors kokius specialistus želdinių priežiūrai? Kas dabar tuo užsiima, rudens lapų nupūtėjai antru etatu?
2. Kodėl vėl eilinį kartą žemė yra aukščiau plytelių? Juk aš rodau NAUJAI įrengtus želdinius. Išrovėt žoles tai ir nuimkit perteklinį sluoksnį, o ne pripilkite ant viršaus, juk viskas paskui atsiduria ant šaligatvio. Palijus teka purvo upės, smėlis, vėl dulkės.
3. Pasodinot medį, šaunu. Padarėt "kraterį", ok, tarkim. Tikrai reikėjo daryti ir tą kalną aplink pasodintą medį? Negalima buvo pasodinti 15 cm giliau? Tas pats su visais naujais sodinukais mieste, taip tikrai reikia? Čia ne kaimo arimas. Ka jūs vėl vėliau darysit su visu pertekliniu gruntu, kurį čia sumetėt ir kuris slenka ant plytelių? Kam daromi tie žemių kalnai tarp gatvės ir šaligatvių? Tame nėra absoliučiai jokios logikos. Šaligatviai turi būti aukščiau, vanduo nuo kietųjų paviršių nutekėtų savaime prie krūmų, medžių ir ant vejų. Dabar gi viskas atvirkščiai.
Vienas iš pirmųjų daugiau dėmesio sulaukusių šio puslapio postų buvo apie apgailėtiną Algirdo g. skvero apželdinimą (https://business.facebook.com/vilnius.wtf/posts/669450390144556). Grinda tuomet gynėsi, kad apželdinimo paslaugas nupirko iš trečios šalies tiekėjo, kuris netinkamai įvykdė savo pareigas. Praėjo lygiai metai. Metų klaidų taisymo rezultatą matote patys – niekas nepasikeitė.
Didelė dalis turistų apsistoja ne senamiestyje, o būtent Naujamiestyje, iš kurio per porą minučių pėsčiomis galima pasiekti istorinį Vilniaus centrą. Man gėda už tą kolchozą, kurį Vilniaus miestas jiems parodo, jei jau patiems nerūpi kur gyventi.
👍 174 ❤️ 1 😂 8 😮 9 😢 20 😡 7
Adomas Bužinskas ar žinai šitą profilį. Duoda labai gerų pastabų ir idėjų miesto tarnams ir tarnautojams!
👍 3
Bužinskas visus oponentus užblokavęs dar nuo savivaldybės rinkimų. Jaunasis veryganas.
😂 4 😡 1
Beviltiška. Darbo kokybės nulis. Supratimo nulis. 😓
👍 2
C’mon, lyginat naują gatvę Wroclave su sovietiniu palikimu
👍 2 😂 1
Visi šie želdiniai Naugarduko g. įrengti naujai.
👍 10
Vilnius – žemos kartelės sostinė 🙂
👍 7 ❤️ 2 😂 4 😢 1
Čia vadinasi „Hold my beer, žinau kaip sutaupyt”
👍 4
O tai normalu lygint neužbaigtus darbus su kelių metų senumo užbaigtais darbais? Beje, plyginimas su kolukiais ne į temą. Pažiūrėkit, kaip tokie dalykai tvarkomi Baltarusijos teritorijoje…
👍 3
Jaras Prog auksti standartai pas tamsta, kad lygintis su baltarusija 🙂
👍 7
Taip, nes žemės čia jau nebenukas.
👍 7
Mantas Linkis ne tik su Baltarusija, bet net ten geriau…
👍 2
Jaras Prog o tai čia dar ne pabaiga? Nes darbai šitoj gatvėj jau senokai pasibaigę.
👍 4
Mantas, čia turbūt turėta omeny „galų gale viskas bus gerai. Jei nėra gerai, tai dar ne pabaiga“.
👍 3
Jei taip ir toliau, lenkai nustos sakyti – WILNO NASZE 😀
👍 2 😂 4
Na jus randat ka lygint. Reikia jau susitaikyt, kad nebus pas mus normaliu rekonstrukciju, logisku sprendimu, tvarkingo ir grazaus perdarymo. Vroclave yra normalios rekonstrukcijos. Vilniuj viskas kas daroma, tai tik sovietines isfrastrukturos paturbinimas tuo paciu sovietiniu stiliumi. Nieko cia neirodysi, kol mentalitetas toks visame kame. Naugarduko gatve dar viena parodija kaip pakapstyt isgriuvusias vietas ir sakyt „va apzeldinom”. Is esmes ten viska lupt reikejo, daryt naujus saligatvius, su tvarkinga zalia zona, dviraciu taku. Ai nu ka cia kalbet.
👍 2
Naugarduko gatvę yra už ką kritikuoti, bet lyginti kapitalinį (naują?) reprezentacinės vietos projektą su šviežiu senos infrastuktūros palopymu miegamajame rajone nėra labai korektiška. Vilniuje taip pat yra gerai padarytų naujų darbų (kaip ir Vroclave yra Naugarduko g. lygio variantų). Beje, grunto,palikta, nes jis padeda laikyti drėgmę, be to – sėda. Kai medis prigis (jei prigis) perteklių nuims jei jo dar bus likę.
👍 1 😂 2
Naugarduko g. nuo Mindaugo iki Pylimo – miegamasis rajonas? Beje, jei zinote gerai padarytu pavyzdžiu Vilniuje, gal galetumete pasidalinti lokacijomis?
👍 4
Kas Vilniuje yra kapitaliskai gerai padaryta? Reprezentacinese vietose paciam centre, visur tas pats kolchozas, plyteles isluze, gatves lopiniuotos, medziai sugrudami i zvyro krateri praardzius saligatvi bele kaip.
👍 5
Inga Ri, tai sakot gruntą žemiau plytelių daryti galima tik jei kartu ir plyteles keiti ir gatvę perasfaltuoji? Namų aplink perstatyt nereik? Mulčui irgi tokios pat sąlygos?
Gruntas sulaiko drėgmę? Ypač kai supiltas kalneliu? Nuo medžių nukas gruntą kai jo atliks? Sveika medžiui netekti grunto virš šaknų? Kur tokią praktiką teko matyt?
Jei atkreiptumėt dėmesį į Vroclavo žolių būklę, tai suprastumėt, kad jos dar visai šviežios, greičiausiai nė metai nepraėję.
👍 4
Inga Ri , na taip, nieko nenorėkim, nėr ko svajot, gerai kaip yra, per karą išvis nieko nebuvo, o žmonės gyveno, visai išponėjo, nepatinka – sukask ir pataisyk. Toks nuolankumas ir visokio šūdo pateisinimas tiesiog bilietas nieko nedaryt, nes mato gi ir skaito – asilams sueina ir taip.
👍 3
Ne projektus ir lygina, o želdynų sodinimą. O iš Jūsų komentarų atrodo, kad gerai pasodinti galima tik su kapitaliniu projektu.
👍 4
Bet tai kaip Jūs užsiciklinot. Ne PROJEKTUS lygina. Želdynų SODINIMĄ. Taip, mulčas kainuotų papildomai, bet perteklinį gruntą nukasti ir išvežti tikrai pigiau, nei kaskart nuplautą ant gatvės šluot ir rinkti ar iš kanalizacijos šulinių valyt.
👍 3
Paupyje medžiai pasodinti į duobes, o ne į ugnikalnių pylimelius. Matyt privatūs statytojai užsakė kiek adekvatesnius apželdintojus.
Porą žodžių dėl projekto kainos lyginant su Vroclavu. Esu tikras ir čia ir ten didžiausią dalį sudaro medžių kaina. Vilnius irgi sugebėjo nepasisiukslint ir nupirkti ne pačias pigiausias šakeles, o normalaus ūgio ir tinkamų metų medžius. Tad visas apželdinimas bus ne toks jau ir pigus. Bėda čia ta kad miesto viešosiomis erdvėmis užsiima tos pačios praeito amžiaus sodų bendrijų „specelistes”.
👍 5 😂 1
Kritika – sveikas dalykas. Turbūt tikrai subtiliau galėjo padaryti, bet išties skirtingus dalykus lyginate. Čia juk nei šaligatvis keistas, nei papildomi darbai daryti. Na bent jau pasodino ir tai smagu 🙂
P.S. Bet šiaip pats geriausias dalykas buvo mašinas priverst parkuot toliau nuo bordiūro, paliekant vietos dviračiams. Kaifuoju kaskart važiuodamas.
👍 3
Tai pabendravau su Želdynų skyriaus darbuotojais ir štai, kokia informacija: Vroclave želdiniai buvo sodinami kartu su projektu, kuris detaliai ir konstruktyviai buvo nurodęs kokiame aukštyje yra įrenginėjamos dangos, kiek turi būti pilama grunto, kiek turi būti „nedapilta“ tam, kad galima būtų užmulčiuoti. Projektas buvo įgyvendinamas nuosekliai – todėl matome štai tokį rezultatą.
Vilniaus atveju naujų dangų nieks net negalvoja rekonstruoti ir keisti. Esamas grunto (žemės) lygis tik epizodinėse vietose galėjo būti žeminamas, nes per visą gatvę auga senieji medžiai ir jei galime nepažeisti jų šaknų nukasinėjant gruntą tai ir nepažeidžiame. Mulčo uždėjimas šios situacijos niekaip nepagerintų – nes būtų nuplautas po pirmos didesnės liūties. Manau, kad šiuo atveju reikia kantrybės, kad krūmai suaugtų – šaknimis tvirtintų gruntą ir po 3-4 metų situacija tikrai pagerės. Dabar turime stengtis išvalyti susikaupusias sąnašas.
Medžio kamieno apjuosimas pylimu yra tam, kad sulaikytų laistomą vandenį. Medis dar šiek tiek „susės“ į gruntą ir po kažkiek metų tai net nesimatys. Kita vertus yra tikimybė, kad giliau kastis neleido požeminės komunikacijos, nes tai miesto centras ir jų čia yra gausu.
👍 5 😂 4
Jeigu neina grunto žeminti, galima dėti bortelį, gautųsi paaukštintos klombos. Bet tai čia visą šaligatvį tam reikia rekonstruot.
👍 3
Donalda, negi tave įtikino tie „argumentai“? Jie juk beviltiški.
Medis nusės tik per pirmas dvi savaites, kai gruntas suslūgs. Po to medis, kaupdamas CO2, augins savo tūrį šaknyse ir gruntą kels į viršų. Šaknų sistema po pasodinimo padidės kelis karus, tad komunikacijų saugojimas čia – ne į temą.
👍 10
Donalda Meiželytė nuotraukose matosi kad daugumoje vietų ten senų medžių nėra. Labai primena ką sako Rusijos komunalininkai kai jų klausia kodėl jie mieste BALINA medžius. Ačiū nors to pas mus nedaro.
👍 5
Donalda Meiželytė Ačiū kad perteikiate mums info, kurią sako želdynų skyrius. Taip pat ačiū ir jiems, kad kažką atsako. Taip pat suprantame, kad jie ne iš oro paėmė tą kaip reikia savo darbą atlikti.
Reikia suprasti kad problema yra priežiūroje ir koordinavime. Pagrindiniai žmonės Savivaldybeje kurie prižiūri to skyriaus darbą greičiausiai turi 20 metų senumo kompetencijas, kai daryti taip atrodė normalu. Kai niekas nebuvo keliavęs po Šiaurės ar Vakarų Europą ir nematė kaip galima. Bet dabar kiti standartai. Jie savo darbą atliko kaip jiems atrodo normalu. Klausimas labiau kodėl jų vadovams normalu, kad aplink net karštą vasarą vien purvas?
Aišku kad mulcia nubėgs po pirmo lietaus, jei ją užberti negilinant ant viršaus. VMS įsigudrino be projektų gatvės remontuoti, galbūt ir želdinių skyrius įgis patirties kiek reikia žemės nukasti iš akies.
👍 8
Toks įspūdis, kad požeminės komunikacijos yra tik Vilniuje. Su tokia logika sunku įsivaizduoti kaip želdiniai tvarkomi milijoniniuose miestuose, kuriuose be visų vamzdžių ir laidų dar ir metro įleistas į žemę. Eilinis atsirašinėjimas ir tiek.
👍 5