Neretai komentaruose po postais apie iškirstus medžius matau nuomonę "norit miško važiuokit į kaimą". Tai kuris miestas jums labiau patinka Utrecht 1982 ar 2020?
👍 100 ❤️ 3 😡 1
Posted inFacebook Įrašai
Utrecht 1982 ar 2020?
Post navigation
Sekantis įrašas
Kai politinių taškų nebereikia 
2023 m. kandidatai į Vilniaus mero postą: „t’aišku, kad 1982 – ir dar yra vietos pralaidumą padidinti, gatvę praplatinti!”
👍 8 😢 1 😡 1
Marius Markevičius matai Šimašiaus chebros problema yra pinigų taškymas siaurinimams, kai Vilniuje vis dar yra daugybė žvyrkelių ir gatvių be šaligatvių. Pasidairyk kad ir po Šnipiškes, visai šalia savivaldybės…
👍 1 ❤️ 1
Manau, kad visiems 2020, tik vat kaip mokomi mūsų architektai, kad net visas aikštes projektuoja plikas. Visur mato betoną, pažangesni – granitą. Granitas jiems jau atrodo kaip progresas. Ir kodėl daryti atvirkščiai negu nori dauguma. Nuolat matome, kaip visi pyksta dėl tų kertamų medžių. Tai jeigu jau merui ar miesto architektui gražu, nu vien dėl politinių dividendų galėtų susidraugauti labiau su augmenija. O dabar, kad ir Upės g. Tarp Žaliojo ir Mindaugo tiltų Vilniuje, turėjo brandžias liepas, iškirto, pasodino naujų sodinukų, gatvė kažkokia tuščia, jaukumo neliko, kol keliasdešimt metų nesubręs medžiai, o po to deklaruoja, kad jie už žalią miestą, kiek pasodinta naujų medžių… Pasodinta, taip, tik nepasakoma, kad vietoje brandžių medžių.
👍 8
Karolis Paulavičius „keliasdešimt metų” dėja, nesulauksime ir po tiek 🙂 sodina tokius, kurie dideli tieisog neauga, ‘pritaikyti miestui’ 😃
🙁
👍 3
Karolis Paulavičius jaukumas pagal savivaldybe 2017 metais: „…„miegamuosiuose“ rajonuose, kuriems stinga jaukumo ir patogumo… Į kaimynijas apsijungę vilniečiai patys spręs – kaip atsinaujintą savo kiemą ir į ką investuoti: į kiemo apsaugą (tvorą, vaizdo kameras), į sporto ir pramogų įrenginius, ar atsinaujinti kiemo infrastruktūrą, apželdinimą.”
Kaip matome, apzeldinimas yra. Tik kaip padkutine opcija, tvoros svarbiau
👍 1 😂 1
Ultrechte susiaurino gatves ir prisodino medžių… vadinasi teisinga linkme Vilnius juda 🙂
👍 6
Vytautas Vaga TEISINGAI ….AIŠKU….TEUSINGA LINKME 🤣👍 ARDO GATVES, SIAURINA …O KAD BEVEIK PUSE VILNIAUS GATVIU TERA …..ŽVYRKELIAI JUMS YRA NORMA ??????? O KAD DAR DAUGUAU GATVIU NETURI ŠALYGATVIU BEI APŠVIETIMO ČIA KAIP DERINASI SU MODERNUMU IR 21 AMŽIUMI ?????? 🤣👍 SEKMES PINIGU TRATINIME….
😂 5
Vytautas Vaga vilnius kol kas kerta medzius labiau negu sodina. Ir gatves labiau platina negu siaurina (net jei savivaldybes PR sako kitaip)
👍 1
A NIEKO KAD TIE MEDŽIAI ŽALI TIK 5 MEN PER METUS O LIKUSI LAIKA VAIZDELIS KAIP IR 1982 🤣👍
👍 1
Čia labiau taikytina siaurinamų gatvių ir pėsčiųjų/dviračių takų oponentams.
👍 1
Liudniausia tai, kad 2020 Utrechtas panašus i 1982 Vilniu :-/
👍 1 😢 1
Utrecht irgi buvo 1982 Sovietinio gatvių projektavimo auka? Nes tuo remiantis dabar Vilnių perdaro.
👍 1
Arūnas Jasiukaitis taip buvo tuomet madinga, toks supratimas apie miestą, nugalėti gamtą ir pan. Kai kuriuose eks eseseser šalyse taip kolkas ir liko.
👍 1
Vilnius yra labai žalias miestas, tą sako visi užsieniečiai, kuriuos tenka po jį pavedžioti. Tai gal pradedam nuo to, kad nebekišam daugiabučių į kiekvieną laisvą skverą ir bus žalias ir toliau ir vietos kur sudinti medžius pilna. Tai kas tinka jūrinio klimato Nyderlandams nelabai tinka Vilniui. Dabar pasižiūrim į šitą nuotrauką ir pasakom, ar čia mažai žalumos, kad reikėjo susiaurinti šitą gatvę?
❤️ 1 😂 2
Ping Vinas jo, tirai labai objektyvus ir tikslus vertinimo būdas. Su googlemaps į kiemus ar skverus neįlysi. Yra tokių vietų, kur eismą riboti ir gatves siaurinti racionalu, ten kur didelis žmonių srautas, kur lauko prekyba ir t.t. Bet tai kam tą daryti miegamuosiuose rajonuose, kur 1) patys žmonės prieš (dėl Šaltkalvių g. peticiją rašė gyventojai) 2) žalumos netrūksta ir taip (prisegu dar vieną nuotrauką) 3) pilna vietos nesiaurinant gatvių, kad irengti dviračių takus kaip, kad Didlaukio g. 4) pilna nesutvarkytų skverų, kur visi už medžių sodinimą ir jų stvarkymą ir kur vakare būtų galima išeiti atsisėsti ant suoliuko ir ramiai pasesėti. 5) Negi Vilniuje nėra rimtesnių problemų, kad milijonai skiriami tokioms nesąmonėms.
👍 2 😂 1
Ping Vinas Kai mano tikslas yra persikelti iš taško B į tašką A, man svarbiausia tai padaryti greitai ir saugiai ir Šimašius pasistengė labai stipriai, kad tas nebūtų greita. Kai noriu pailsėti po darbo, tai taip noriu atsisėsti kur nors ant suoliuko kur žalia ir ramu ir čia Šimašius taip pat nieko gero nenuveikė (čia pilnai su tavim sutiknu, kad žalios erdvės miegamuose rajonuose yra apleistos ir neprižiūrimos), jei neskaityti Bernardinų parko. Kaip Vilnius žalumo klausimu atrodo iš palydovo siūlau pasiskaityti šitą straipsnį: https://www.londoniete.com/naujienos/naujienos/capital-of-lithuania-is-the-greenest-city-in-europe-and-third-in-the-world/6505
😂 1
Su visa pagarba kaimui ir jo žmonėms, argumentas – nori medžių, važiuok į kaimą – atspindi būtent kaimietišką mentalitetą. Kurį, tie patys kaimiečiai dėl vidinių kompleksų bandydami visaip kaip paneigti prieš save ir kitus, slepia ir slopina agresyviai piršdami betoninio miesto be medžių viziją. Nes medžiai ir žaluma, anot jų, yra kaimas, provincija, kaip jų kompleksų, kuriuos būtina paneigti, įrodymas.
Tikri miestiečiai, gimę užaugę ant asfalto ir betono, kaip tik priešingai trokšta kuo daugiau žalumos, kaip atsvaros tai negyvai, nuo gimimo lydinčiai materijai.
👍 8 ❤️ 1