Neturiu ką pasakyti

Spėju, kad čia dar iki savivaldybės patvirtinimo nepriėjęs projektas. Nemanau, kad tokius dalykus kolegos praleis.

👍 1 😂 1

Karolis Žukauskas nu tikrai nepraleis. lieps tas mašinas iš paveiksliuko nutrinti.

👍 6 😂 3

Vilnius.wtf, daug kas ko gali tikėtis. Gi visokių projektuotojų yra, ne pirmą ir ne paskutinį kartą keisti projektai atkeliauja iki viešinimo, o paskui būna koreguojami.

👍 7

Rūta Ja, tai jūs gal palaukit pirma, nes dabar verkiat dėl orų prognozės.

👍 3

Tomas Beinoras, nežinau, kur ten koks monstras.

👍 1

Tomas Beinoras, nuo atviro piktnaudžiavimo niekas neapsaugotas, bet tam jau yra kitos institucijos, kurios prižiūri, ar pastatas pastatytas pagal suderintą projektą.

👍 2

Rūta Ja, sąžinė, profesionalumas, vadovai ir rinkėjai prižiūri. Todėl labai gerai, kad stebite. Tik nereikia kiekvieno kreivarankio projektuotojo nuodėmių iškart krauti savivaldybei – yra procesas, kaip kreivarankius sugrąžinti prie projektavimo stalo, taip ir bus, neabejoju.

👍 2

Karolis Žukauskas būna graudu, kai toks ar panašus šedevras patvirtinamas VMSA, ir jau būna vėlu kažką daryti. Blogiausiu atveju VMSA atleidžia kokį darbuotoją, kuris tai patvirtino, bet projektas sėkmingai statomas ir kaltų nebėra 🙂

👍 1

Giedrius Adamonis o ka manai nepatvirtins

👍 1

Neturiu galių regėti ateities

👍 1

Alfonsas Brazas Deja, ne architektai čia kalti (nors jie taip pat yra pinigo vergai), o parsidavėliška ir korumpuota miesto valdžia.

👍 2 ❤️ 1

Eduardas Kriščiūnas mes netikrinam projektų klaidų prieš viešinimą. Mes turim pareigą juos paviešinti. Ir viešinam. Mes tikrinsim po viešinimo. Mes tik patikrinam ar visa medžiaga pateikta

👍 1

Mindaugas Pakalnis, kodėl gi netikrinate PRIEŠ? Na, bent jau pačių grubiausių nesąmonių juk net sunku nepastebėti, tai kam gaišinti ir kiršinti visuomenę? Būtų puiku, jei PP svarstymuose reiktų ne neatitikimus įstatymams aptarinėti, bet siūlyti ką tobulinti.

👍 2

Eduardas Kriščiūnas tai neįmanoma per 3 dienas ir tai reikštų kad turime PP vertinti 2 kartus. Prieš ir po viešinimo. Tai bent per pusę padidintų mūsų darbų apimtis. Tam tiesiog nėra resursų. Dabar po viešinimo įvertiname visuomenės pastabas, įvertiname kaip į jas reagavo, pateikiame savo pastabas ir tik viską pataisius pritariame PP. Tokį darbo principą esam apsitarę ir su AM.

👍 2

Mindaugas Pakalnis, atsiprašau, bet šis pasiteisinimas neužskaitomas.
1. Grubiausias ir nuolat kartojamas klaidas pastebėti nėra sunku. Pakanka pusvalandžio.
2. Pradėjus atmetinėti STR neatitinkančius PP architektai ir projektuotojai ims kelti savo kvalifikaciją.

O jei dar pasitelkus ir ANK, kuris kaip tik tokiems atvejams skirtas, tai po pusmečio apskritai nebeturėsite chaltūrščikų rengtų projektų. O iki tol kai kurie straipsniai tinka ir Jums 😛.
Nebūtina kiekvieną atestuotą personą už rankutės vedžioti – kelią jie privalo susirasti patys.

Čia pavardiju kelis ANK straipsnius, kurie, panašu, pamiršti. Kūrybiškai pažvelgus turite visai nemažai būdų susimažinti sau darbo ir atsakomybės.
—-
362 straipsnis. Statinių projektų patikrinimo, prisijungimo sąlygų, specialiųjų reikalavimų ir statybą leidžiančių dokumentų išdavimo tvarkos pažeidimas
1. Teisės aktuose nustatytos statinių projektų patikrinimo tvarkos pažeidimas
užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt iki šešių šimtų eurų.
[…]
364 straipsnis. Teritorijų planavimą ar žemės valdos projektus reglamentuojančių teisės aktų pažeidimas

1. Teisės aktuose nustatytų teritorijų planavimo sąlygų ar reikalavimų žemės valdos projektui rengti išdavimo procedūrų pažeidimas ar neteisėtas atsisakymas išduoti teritorijų planavimo sąlygas ar reikalavimus žemės valdos projektui rengti
užtraukia baudą nuo vieno šimto penkiasdešimt iki trijų šimtų eurų.

2. Teisės aktuose nustatytų teritorijų planavimo dokumentų ar žemės valdos projektų derinimo procedūrų pažeidimas, sprendimo suderinti teritorijos planavimo dokumentus ir žemės valdos projektus priėmimas, kai jų sprendiniai neatitinka planavimo sąlygų ar teritorijų planavimą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, ar aukštesnio teritorijų planavimo lygmens teritorijų planavimo dokumentų sprendinių,
užtraukia įspėjimą arba baudą nuo vieno šimto penkiasdešimt iki šešių šimtų eurų.
[…]
8. Teritorijų planavimo dokumento ar žemės valdos projekto, kurių sprendiniai neatitinka teisės aktų reikalavimų ir aukštesnio teritorijų planavimo lygmens teritorijų planavimo dokumentų sprendinių, pateikimas teritorijų planavimo organizatoriui
užtraukia baudą nuo šešių šimtų iki dviejų tūkstančių eurų.
—-

👍 2

Eduardas Kriščiūnas aš jums neatsiskaitinėju ir mano komentarų užskaityti ar ne tai teisės tikrai nesuteikiau 🙂

👍 1 😮 1