Galbūt todėl mūsų krepšininkai prapylinėja paskutiniu metu, nes krepšinio aikšteles pakeitė savavaliai parkingai?
Ir vietoj krepšininkų užaugo "a tai kur parkuoci?" karta.
👍 31 ❤️ 1 😂 3 😢 10 😡 1
Galbūt todėl mūsų krepšininkai prapylinėja paskutiniu metu, nes krepšinio aikšteles pakeitė savavaliai parkingai?
Ir vietoj krepšininkų užaugo "a tai kur parkuoci?" karta.
👍 31 ❤️ 1 😂 3 😢 10 😡 1
Tuskulenu trikampy toki parkingai vel tapo krepsinio aikstelemis. Gal ir lankus prisuks jei graziai elgsimes 🙂
👍 8
kaip siūlote spręsti šitą problemą ? 🙂 akivaizdu kad namų išplanavimas neatitinka šio laikmečio poreikių
👍 6 😂 2
Justinas Ba mokami daugiaaukščiai parkingai. Ai pala. Visą laisvą žemę pardavė verslui
👍 4
Jeigu taip akivaizdu, kad namų išplanavimas neatitinka poreikių – griauti namus ir planuoti iš naujo.
Nejau neakivaizdu?
👍 1
Justinas Ba kaimynu nemazai, visiem burtis ir prasyti jog su daline parama irengtu ,,kori” parkavimo vietoms. Taipat oadare ir pas mus, visi laimingi, teslynes nebera, duobiu irgi 🙂
👍 1
pradžiai – priskirti parkavimo vietą butui, apmokestinti parkingą, bausti pažeidėjus
👍 7
kažkokio daikto turėjimas nesuteikia teisę į viešąją erdvę.
👍 2
Artiom Soldatov 🙂 pasakai A, pasakyk ir B. Tai koks būtų sprendimas? Ką žmonėms daryti su savo auto pvz lazdynuose?
👍 1
žmonėms – pasistatyti savo auto ne po langais, o 100 m toiliau nuo namų.
Savivaldybei – apmokestinti parkingą, priskirti po 1 parkavimo vietą butui. Esant vietų trukumui, organizuoti nuomos aukcioną.
Pamatysi, po savaitės dings koks 30% darbinių auto – visokie kablukai, perkraustymo paslaugos ir pan.
👍 2
Artiom Soldatov 100 m nuo namų toks pat kiemas su tokia pat problema. Ir 300, ir 500 m nuo namų. Arčiausias teorinis variantas – litexpo parkingas, bet ką daryti, kai ten vyksta parodos, kurių metu užkemša tuos pačius kiemus ir gatves dar labiau. Faktas, kad parkavimo ant pievų problemą išsprestų baudos, bet parkingo problemų neišspręs. “Esant vietų trūkumui…” – tai dėl vietos trūkumo ir vyksta tokios nesąmonės. Sakau – name 96 butai, parkingo vietų gaunasi 0,12 butui. Prie 16aukščių dar blogiau. Kas dasigalvojo – pribūrė saviveiklinių žaidimų aikštelių ir nors kažkiek laimėjo laiko/vietos po langais.
👍 1
Žilvinas Noruišis arba didinti vietų skaičių, arba mažinti mašinų, gi elementaru
👍 2
Justinas Ba pradžiai matyt bent jau pranešti apie jų kieme stovinčius supuvusius ir nenaudojamus automobilius be draudimo ir tech. apžiūros būtų galima. Toks vienas paprastesnių sprendimų. Bet vietiniai, panašu, net to nesugeba.
👍 2
Žilvinas Noruišis baudos (kai jos išrašomos) nedidina vietų skaičiaus, bet mažina mašinų skaičių.
👍 2
Žilvinas Noruišis jūs manote, jeigu kiekvieną dieną šitiems triperiams būtų išrašinėjamos 30-90 eurų baudos už stovėjimą, jie nedingtų iš žalios vejos?
👍 2
Žilvinas Noruišis Jūsų asmeninio daikto laikymas nepažeidžiant įstatymų yra jūsų asmeninis reikalas. Pasirūpinti gyv. vietos, darbo ir darželio lokacijos pasiekimu yra jūsų asmeninis reikalas (darbdavio, jei taip su juo susitariate). o jei pažeidžiat, turit priimti pasekmes – baudą. Jūs galite nepirkti mašinos, jūs galite rinktis kitą gyvenamą vietą, jūs galite važiuoti iki darželio/darbo 1:40val. viešuoju (labai didelė dalis žmonių Europoje ir pasaulyje taip daro ir nekaltina kitų), galite važiuoti mašina, jei laikysitės KET ir pasirūpinsite parkavimo vieta (retai kur daugiabučių namų gyventojai tikisi kažkokios prigimtinės teisės į parkavimo vietą prie namo, yra eilės, yra mokamos vietos, yra vietų trūkumas ir tik tu pats esi atsakingas už alternatyvų paiešką. Beje, jums turbūt smegenys susprogtų, jei sužinotumėt už kokias kainas automobilis parkuojamas, pvz, Stockholme.). Aš jūsų bute nelaikau savo šaldytuvo, nes neturiu, kur jo laikyt. Aš nuomoju sandėliuką kitam miesto gale ir ten laikau tą savo šaldytuvą. Beje, jūsų logika remiantis reikalausiu, kad darbdavys Vilniaus centre padarytų man parkavimo vietą tiesiai prie įėjimo durų, nes paveldėjau butą Ukmergėj ir negaliu jame negyvent. Ne, geriau parūpintų sraigtasparnį ir nuleistų ant stogo, kad kelionė užtruktų trumpiau nei valandą.
👍 4 ❤️ 1
Dmytro Hrytsai kaip suprantu, baigėsi argumentai, nes be baudų nekažką? Tai galiu pasiūlyti: išplėsti parkingo vietų skaičių požeminiuose parkinguose, vienos vietos įrengimas apie €10k, arba antžeminiuose, apie €6k. Piginti ir tankinti viešąjį transportą, tarkim, dvigubai, čia būtų apie 280mln per metus neskaičiuojant įsigijimų. Viskas, priminsiu, iš visų kišenės, ne tik iš vairuotojų. Akcizas įgyjant transporto priemonę? Akcizas degalams? Visur yra prie ko prikibt, bet mokėti reikės visiems kartu, čia esminis momentas.
👍 2
Zydrune Lisauskaite teksto suvokimo nesklandumai yra jūsų problema, ne mano. aš klausiu, kaip siūlote spręsti parkingo vietų trūkumo problemą, kas yra pažeidimo priežastis, o jūs apie šaldytuvus…
👍 2
Žilvinas Noruišis 1.perki buta bame kuriame 12 parkavimo vietu 96 butams (nes pigiau)
2.isvadini durniais perkancius buta su normaliu parkavimo plotu ir “permokancius”
3. Kaltini visus aplink kad kalti.
👍 2
o šiaip, išeinant iš šitos temos, galiu tik pasakyti, kad šita diskusija yra simptomatinė daugeliui problemų – rėkti visi moka, bet kai ateina laikas už savo teisybę susimokėti realius pinigus, nesvarbu kokioj formoj, atsiranda tada visokie atmazai, ir niekas nenori, turi kas nors kitas mokėti ir taip nieko neįvyksta. eikit į seimą, kaukitės dėl neteisingo GPM perskirstymo, kuris ir sukelia šitas problemas, dėl teisingos GPM mokėtojų registracijos, kai Pajabibiškėse registruoti žmonės gyvena Vilniuje, o mokesčius moka savo kaime, o dabar norite bausti neišsilavinusius bėdžius, kurie nei mokės tas baudas, nei tos baudos panaikins problemos priežastį. Nors esu įsitikinęs, kad kokioj nors kitoje temoje visu kūnu stojate prieš draudimus ir t.t., vat tokia ta hipokrizė.
👍 3
Paulius Jankūnas čia kaip suprantu, jūsų manymu aš pirkau butą name su 12 parkavimo vietų, tai atsakysiu: ne, nepirkau, ir nepirko dauguma tų žmonių, ten gyvenančių, jie juos paveldėjo iš senelių arba tėvų. bankai nefinansuoja tokio NT įsigijimo. ir ne, aš neturiu automobilio apskritai ir neparkuoju jo ant vejos tuo labiau ir nesu už parkingą ant vejos. aš tik suprantu, kad šitas galvasopis egzistuoja trisdešimt metų ir nėra taip, kad niekas nenori jos spręsti, tiesiog bendruomenė pati ją išsprendžia taip, kaip moka. o išspręsti ją tvarkingai reikia pinigų, kurių nėra.
👍 2
Vadimas Amosovas
❤️ 1
Gyventojai susimeta pinigų, suderina su savivaldybe ir pasidaro parkavimo aikštelę koriniu paviršiumi. Kur problema?
👍 3
Ernesćiak Debesćiak Tada kiti gyventojai su malonumu stato ten savo auto o tie, kur susimetė, vėl lieka be vietos.
👍 1
Justina Garlaitė aš tik noriu pasakyt – jei gyventojams parkavimas yra problema – eikit į savivaldybę su guventojų atstovu, tarkitės galimus sprendimo būdus priimtinus tiek gyventojams, tiek savivaldybei. Ir manau progresas buals tikrai 😉
Jeigu yra tiesiog skundžiamasi ir laukiama kol kažkas kitas pasirūpins jūsų gerbūviu – na tai ir toliau mėšlynais gyventojai tada važinės. Paprasta 😉
👍 3
o tai rimtai, kur parkuotis?
👍 2
Justina Garlaitė i buta ivaryk
👍 4
Justina Garlaitė jeigu turite vairuotojo pažymėjimą, reiškia jau žinote kur. Jeigu neturite, dar sužinosite skaitydama Kelių eismo taisykles.
👍 6
Šitas geras,ne,ne žmonės kalti,ne gyventojai,ne tie kurie parkuojasi,ne tie kurie nesusitaria?aišku,kad savivaldybė,valdžė kalta:)
👍 1
Vilnius.wtf toli nueisit,puikus mąstymas,visada kažkas kitas kaltas,o žudymas tai čia argumentas afigienai v temu!
👍 3
netoli kaimynysteje yra krepsinio aikstele… niekas nezaidzia. taip kad pamirskit jus tas krepsinio aiksteles ir zaiskit krepsini namie Vilnius.wtf bent butumet biski su kritiniu mastymu, dabar tik neapykanta masinoms be jokiu pasiulymu.
😂 2